Les horoscopes grand public sont très consultés car ils sont édités la plupart du temps par des sites à grande audience.
Nous avons un petit peu décortiqué tous ces horoscopes et nous nous apercevons assez vite que les grands tendances, qui devraient faire consensus chez la plupart des astrologues, ne sont pas évidentes à la lecture de la majorité des horoscopes de ces sites.
Est-ce pour autant un problème ? Oui pour les férus d’astrologie et les personnes qui attendent un minimum de pertinence de leur horoscope. Non pour les personnes qui envisagent les infos fournies comme quelquechose de ludique.
C’est dûr à comprendre pour des professionnels avant tout attachés aux enseignements de l’astrologie et des planêtes ! Comment penser qu’un travail biaisé peut être satisfaisant ? Il faut se mettre à la place du lecteur et lui accorder un minimum de recul et d’intelligence à la lecture de ces “trucs”. Le lecteur n’est pas stupide, ne prend pas pour argent comptant les prévisions astrales qui vont lui donner au choix : une matière à reflexion, un petit moment de détente et d’évasion.
un très bon site féminin : http://www.plurielles.fr/
C’est donc ce que l’on pourrait appeler une mission accomplie. Il faut se baser sur les connaissances et sur les attentes du public. La qualité “in fine” d’un horoscope est la satisfaction qu’il apporte au lecteur.
Nous avons la prétention sur ce site et sur ceux que nous vous présentons d’avoir un public averti aux attentes fortes en matière de qualités astrologiques !
Qu’en pensez vous ? Nos prévisions sont elles meilleures que sur les autres sites ?
